Nemrég látott napvilágot a hír, miszerint az egyik gyömrői óvodában komoly problémák adódtak egy pedagógus, a szülők és a gyermekek között. Hogy pontosan mi történt a helyi intézmény falai között az egyelőre elég homályos, az viszont tény, hogy az egyik óvónő viselkedésével kapcsolatban több szülő panaszkodott. A panaszok miatt fegyelmi vizsgálat indult az óvodában, az érintett óvónőt pedig ideiglenesen felfüggesztették a munkavégzés alól.
Az üggyel kapcsolatban a Gyömrői Hírhatár eddig kizárólag egy olvasói levélre és a Polgármesteri Hivatal közleményére tudott támaszkodni. A hír viszont nem hagyta hidegen Gyömrő online társadalmát, a cikk iránt óriási volt az érdeklődés, amit nem csupán az olvasottsági adatok, hanem a közösségi oldalakon született felhasználói vélemények is bizonyítanak.
A polgármesteri hivatal szerkesztőségünknek írt levelében úgy fogalmazott az esettel kapcsolatban, hogy „különféle zárt facebook csoportokban terjedhetnek valótlan állítások”. Szerkesztőségünk megítélése szerint viszont nem szabad a Helló Gyömrő Facebook-csoportban írt véleményeket egyöntetűen valótlanságnak tartani. A csoport felhasználói érdekes véleményekkel szolgálnak a történtekkel kapcsolatban. Ezekből próbáltunk most szemezgetni a teljesség igénye nélkül.
(Bár a Facebookon megosztott vélemények minden esetben nyilvános közlésnek számítanak, tehát azokat bárki felhasználhatja, ennek ellenére úgy éreztük korrektnek, ha a kommentelők nevét nem tüntetjük fel az idézetek előtt.)
Van aki szerint műbalhé
Meglepődtünk, hogy bár a polgármesteri hivatal is megerősítette a fegyelmi vizsgálat tényét, mégis voltak, akik ezt csupán hírportálunk viccének nevezték.
- Az önkormányzat sajtóreferense: „Nem a titkárság fejtette ki az álláspontját, hanem az önkormányzat. A levél is így volt aláírva. Sajnálatos, hogy a hírhatár cikkben ez kicsit más értelmezést kapott.”
- • „felesleges időpazarlás, egy generált baromság miatt”
„Ti minden SZART elhisztek????”
- • „Van olyan ember aki még a Gyömrői Hirhatárt olvassa?”
- • „van aki szereti a vicc lapokat”
- • „Pont ez az hogy a hírhatár erröl szól....mindig csak kavarnak!!”
Ütött vagy nem?
A polgármester saját maga is elmondta, hogy nem történt „maflás”. Az önkormányzat hivatalos levelében ezt írta: „Az érintett gyermek esetében az óvónő egy alkalommal a gyerek szájára tette a kezét”.
- • „vannak akik igy gondoljak, vannak akik ugy, mindenesetre azt a 3 gyereket pont azert vittek el abbol a csoportból a szulok, mert ok ugy gondoltak, hogy nem banthatjak az oviban”
- • „aki meg nem kepes mas módszerekkel rendet teremteni az óvodában, valasszon mas szakmat inkabb”
- • „Ha igaz is....gondolom nem verte péppé...Nem vagyok nagyon idős,de mikor én gyerek voltam kaptunk óvónénitől meg tanártól egyaránt,és nem volt hiszti meg hazudozás...megtanultuk a tiszteletet meg amit kell!”
„Én és 12 szülőtársam attól félünk, hogy sajnos az önkormányzat nem kapott megfelelő tájékoztatást ezen ügy hátteréről, előzményeiről! Annak viszont örülünk, hogy végre komolyan veszik tizenegynehány szülő panaszát!”
- • „egy pedagogus akármit is csinál egy ovodás nem emelhet rá kezet.legalább is ha az én gyerekeim azt mesélnék hogy kaptak eggyet az ovodába az ovonénitől lehet a másik felét az ovo néni kapná tőlem.”
- • „A pedagogusnak nincs semmi lehetosege a fegyelmezesre! Anno nekunk lekevertek egy pofont, otthon nem mertuk elmondani, mert kaptuk a masikat!”
- • „Ja tehat ha egy kis 4 eves ovodas tmert errol van szo nem iskolasrol ugy kell fegyelmezni hogy kap egy maflast.es igen is lehet mashogy is fegyelmezni oket.erdekes az en gyerekeim nem kaptak meg maflast az oviba tudta oket az ovoneniuk mashogy is fegyelmezni.”
- • „én is kaptam egyszer-kétszer,de tudtam hogy hibás vagyok így aztán befogtam....a p.....t,mert otthon leszidtak volna.”
Zavar a rendszerben
Bár a kommentekből kiderül, hogy többen konkrétumokkal is tudnának szolgálni, ennek ellenére mégis ellentétes, zavaros hírek keringenek az óvónő és a gyerekek közötti viszonyról. Még a polgármester és saját sajtóreferense is ellentmondásba keveredett.
- • „Azèrt egy esetleges hiba miatt nem kell az egèsz intèzmènyt minôsìteni! Főleg, mivel mindenki csak talàlgat!”
- • „Nem az intézményt és sajnos nem egy hiba miatt!”
- Önkormányzat sajtóreferense: „Volt egy összevont szülői értekezlet, ami azért igen jó támpont. Elhiheti, hogy elég részletes információink vannak a háttérről. Még több is, mint a tisztelt szülőknek.”
- • „Bízom benne, hogy önnek van igaza. A szülői egyébként a mi kezdeményezésūnkre lett összehívva!”
- Polgármester: „Jelenleg is zajlik a vizsgálat, tehát nem maradt el és senki nem akarta eltusolni. A vizsgálat része az is, hogy az az óvónő, akire panasz volt, függetlenül attól, hogy hibázott, vagy sem, addig felfüggesztésre került, nem dolgozhat.”
„sajnálnám, ha félretájékoztatnák: az érintett óvónő ma is dolgozik.”
- Hivatal sajtóreferense: „Az előírások szerint indul meg a vizsgálat, így rövidesen az érintett óvónőt felfüggeszti a vezetője.”
- Polgármester: „Valóban azt a tájékoztatást kaptam, hogy a vizsgálat során az óvónő felfüggesztésre kerül a vizsgálat lezártáig. Arról nem kaptam tájékoztatást, hogy ez megtörtént-e már.”
A legdurvább mondatok
Volt egy-két hozzászólás, amiben egészen hajmeresztő részleteket tettek közzé az érintett szülők.
- • „Az első (legalább) 3 bántalmazott gyerek után a rendkívüli összevont szülőin volt egy anyuka, aki vehemensen védte az óvónőt, és gúnyolódva a pofánkba röhögött. 10 nappal a szülői után az ő gyereke lett a (legalább) negyedik. További jó röhögést és "tájékozódást".”
- • „Az én lányom konkrétan azon a héten, amikor abban a csoportban kellett, hogy aludjon, minden reggel sírt a csoportszoba küszöbén. Számomra ***(név törölve – a szerk.) ez akkor nem volt olyan vicces. L „
- • „Ceterum censeo: Ugyanezt, ugyanígy állította az a negyedik anyuka is. Aztán véletlenül korábban ment a gyerekért, és a saját szemével látta azt, amiről előtte el sem tudta képzelni, hogy igaz lehet.”
Mindenki titkolódzik
Valamiért mindenki fél kimondani az óvoda és az óvónő nevét. Bár sokan találgatnak, de szerkesztőségünk is azon a véleményen van, hogy az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, így egyelőre nekünk sem áll szándékunkban leközölni az említett információkat.
- • „Könyörgöm, valaki aki tényleg érintett az ügyben(=a gyereke sírógörcsöt kap az óvónőtől) írja meg, hogy konkrétan mit csinált a gyerekekkel!!!!!! Légyszilégyszilégyszi!!!!”
- • „Az engem is érdekelne, hogy melyik oviról van szó! Hisz az én picikém az idén kezdi az ovit. És nem igen szeretném ilyen helyre beadni őt!”
- • „Puszta kíváncsiság h melyik óvoda, ugyanis en nem nezem ki egyik óvónőből sem h esetleg ennél az esetnél rosszabb dolgot tenne bármilyen rossz is az a gyerek!!”
„khm... én spéci tudom kiről van szó... így az intézményt is tudom..... a valós "történteket" meg el tudom képzelni ezek után....”
Végül egy utolsó komment, amire a Gyömrő Hírhatár hivatalosan is reagálni kíván:
- • „hát azért várjuk ki a végét, ;-) bár gondolom azt nem fogják ilyen nagy mellénnyel megírni :-D”
DE! AZT IS MEG FOGJUK ÍRNI!
GYH
Korábbi cikkünk a témában: Megosztotta a kommentelőket a gyömrői óvodaügy!
