Az elhíresült "OTP-verő" gyulai Kásler Árpádrendületlenül vívja harcát, szünet nélkül keresi igazát több százezer devizaadós érdekében is. A két ünnep között szinte minden bankot feljelentett!

Kásler, aki egyben a Banki Adósok Érdekvédelmi Szövetségét (BÁÉSZ) képviseli, most újabb nagy fába vágta a fejszéjét - 12 hazai pénzintézet ellen indul harcba! December 27-én nyilvánossá tette beadványát, melyben egy-két kivétellel szinte minden bank ellen közvádas feljelentést tett, melyet a Legfőbb Ügyészségnek nyújtott be.

Káslert lehet, és kell is komolyan venni, hiszen egy jogerős ítélettel a zsebében – melyet az OTP-vel szemben nyert - és amiről annak idején a Hírhatár elsőként számolt be- megalapozott elismertségre tett szert. A magyar bankok hitelezésével szembeni, azóta is kitartó küzdelme csak dicséretet érdemel, elszántsága pedig valóban példaértékű!

Mostani beadványát a Büntető Törvénykönyv 318. § (1)-ban foglaltak szerinti csalás büntette és a Btk.296/A. § foglaltak szerint, a fogyasztók megtévesztésének  megalapozott gyanújára hivatkozva tette meg, ellentétben a korábbi megnyert ügyével, ami tudvalevőleg polgári peres eljárás keretében zajlott, és nyert meg Kásler jogerősen az OTP-vel szemben.

Kásler Árpád  honlapján a feljelentés kapcsán az alábbi véleményének is hangot ad: “(…) nem elegendő a szerződést nézegetni és arra hivatkozni, mert a szerződésben foglalt dolgok kötelezik az Adósokat, de csak akkor ha a folyamatokat a valóságnak megfelelően írták le. Ha ez nem így történik, tisztelt legfőbb ügyészség, akkor a “MEGJEGYZÉS” rovatba bele kell írni, hogy CSALÁS.”

A közvádas feljelentéséhez kapcsolódóan – a beadvány teljes szövege ITT> olvasható el - Kásler Árpád kéri minden érintett támogatását az erre szolgáló aláírásgyűjtő ív kitöltésével, ami ITT> érhető el.

A Hírhatár a feljelentéssel kapcsolatban megkereste Dr. Léhmann György siófoki ügyvédet, aki szintén közismert élharcosa a deviza-hitelesek küzdelmének, kérve véleményét Kásler Árpád most beadott feljelentésével kapcsolatban. 

Léhmann elmondta: egyrészt fenntartással fogadja a szóban forgó feljelentést, mivel nem látja megalapozottnak az abban foglaltakat a hivatkozott törvényi tényállással összhangban.

Másrészt, mint gyakorló ügyvéd, arra azért felhívja a figyelmet, hogy a beadványban foglaltak mind tényszerűségében, mind jogalapjában megkérdőjelezhetőek - a feljelentés formai és szakmai hiányosságáról most nem ejtve szót -,  hiszen a büntetőügy megindításának alapfeltétele, hogy konkrét cselekmény, konkrét elkövetőjére azt elégséges, kellő mértékben megalapozott  indokolással, a bűncselekmény alapos gyanújára vonatkozóan kell előterjeszteni. Ennek hiányában nem lehet, úgymond általánosságban a bűncselekmény gyanúját lebegtetni.

Végezetül Léhmann elmondta, bár tiszteli Kásler elszántságát, hiszen mindketten sokat tesznek egy azonos cél érdekében, a fennálló devizahitel probléma megoldásáról viszont igencsak különbözően gondolkodnak.

A jogász nem rejtette véka alá abbéli aggályát, miszerint kétséges, hogy az ügyészség érdemben foglalkozna a mostani Kásler-beadvánnyal. Nem csak a jogszakmai hiányosság és a valós tényállás megalapozottságának hiánya okán, hanem amiatt is, mert ezen ügyek megnyugtató megoldása - véleménye szerint, messze nem az ügyészség jóakaratán múlik.

Itt átfogó kormányzati segítségre, intézkedésre volna mihamarabb szükség a devizahitelesek ügyének végleges és kedvező megoldása érdekében. Amíg ez nem születik meg, enélkül, egy-két kisebb „civil” eredményt leszámítva, csak jogi útvesztőkbe fog torkollni minden hasonló kezdeményezés.

A Hírhatár továbbra is kiemelten kíván foglalkozni a devizahitelesek ügyével, magunk is kíváncsian várjuk mit kezd a Legfelsőbb Ügyészség Kásler Árpád szóban forgó feljelentésével.

Rozy-x