A vevő, a Daráló-Aprító Újrahasznosító kft. azonban nem készpénzben fizet az ingatlanért. A megvásárolandó telekért cserébe azonos összeget, nettó 2 500 000 forintos értékű munkát számláz ki az önkormányzatnak. Ez utóbbi azonban Áfás ügylet, így az önkormányzatnak az Áfa összegét, 680 000 Ft-ot ki kell fizetnie a Kft.-nek, annak ellenére, hogy Gyömrő az eladó fél.

Az ügylet bár bonyolultnak tűnik, a lényege az, hogy úgy kerül a gyömrői ingatlan a kft. tulajdonába, hogy a végén még Gyömrő fizet 680 ezer forintot.

Kísérteties hasonlóság

Alig négy éve, 2016-ban kísértetiesen hasonló ügyletre került sor, és nem meglepő módon a szereplők is azonosak. Az eladó Gyenes Levente polgármester, a vásárló a Daráló-Aprító Újrahasznosító kft., az ügylet tárgya szintén egy ingatlan, amit ugyanúgy csereügylet keretében bocsátott áruba az önkormányzat. A Kft. által kiszámlázott összeg szintén fillérre pontosan azonos volt az akkor eladott telek árával, mely 4 990 000 Ft.

Gyömrő ez esetben alig öt millió forintért vesztegetett el egy 11 550 nm-es telket.

2016 messze van, de bőven öt éven belül

A 2016-os adásvételt az akkori képviselőtestület szintén megtárgyalta. Az ülés jegyzőkönyve botrányos, rendkívül visszás részleteket tár fel.

2016-ban, bár az egyik képviselő felvetette, mégsem támogatták az eladott telek értékbecslését, vagyis hivatalosan soha nem derülhetett ki, hogy ténylegesen piaci áron mennyit is érhet a telek.

A jegyzőkönyv legérdekesebb része azonban csak ez után következik: Gyenes a jegyzőkönyv tanúsága szerint maga kotyogja el, hogy

a Daráló-Aprító kft. az eladást megelőző  évekből nem tudja a teljesítését számlákkal igazolni, vagyis az elvégzett munkákról, amiért cserébe a telket a cég megkapja, az adott naptári évekből nincs számla.

A telek árának ellentételezéseként ráadásul 6 évre visszamenő munkákat ismernek el, amelyek értéke bemondásra 5-6 millió forint volt.

Fordítva sülhet el az önkormányzat átvilágítása

Lapunk korábban megírta, hogy Gyenes úgy nyilatkozott, „nem akar bűntárs lenni”, ezért magánvagyonából áldoz a megelőző ciklus ügyeinek hűtlen kezelés szempontú átvizsgálására. Azonban a feladattal megbízott Szabó Iván Ügyvédi Irodának a cikkünkben említett szerződést és a testületi jegyzőkönyvet is át kell majd világítania, ezért Gyenes Levente könnyen válhat saját maga áldozatává. Az eset bőven az öt éves elévülési időn belül történt, így ha a törvényesség szempontjából az ügylet aggályos, úgy az önkormányzatnak feljelentési kötelezettsége áll fenn.

Frissítés: Kételkedő olvasóink kérésének eleget téve a cikkünben foglaltakat alátámasztó testületi ülések jegyzőkönyvjeinek linkjét az alábbiakban közöljük:

A mostani értékesítésről szóló jegyzőkönyv, a vonatkozó rész a 45. oldalon található

http://www.gyomro.hu/kozadattar/dokumentumok/jegyzokonyvek/gyomroi_dokumentum_8785_1582729243.pdf

A 2016-os értékesítésről szóló jegyzőkönyv, a vonatkozó rész a 4-6 oldalakon található

http://www.gyomro.hu/kozadattar/dokumentumok/jegyzokonyvek/gyomroi_dokumentum_7418_1467701394.pdf

Folytatjuk.