Az elmúlt egy hónapban számos hivatalos vélemény látott napvilágot azzal kapcsolatban, hogy Gyenes Levente újraválasztása esetén maradhat-e polgármester. A Gyömrői Hírhatár még május végén, elsőként számolt be arról, hogy a volt polgármester az önkormányzati törvény szerint méltatlan, így le kell mondania. Akkor szerkesztőségünket többen azzal vádolták, hogy állításunk alaptalan, ennek ellenére nem sokkal később beigazolódott, hogy valós információkról tájékoztattuk olvasóinkat.

Az augusztus 28-i időközi választás előtt több olyan állásfoglalás is napvilágot látott, miszerint Gyenes Levente újraválasztása esetén sem lehet majd polgármester. Az érintett és Gyömrő Város Önkormányzata ezekre az állításokra nem reagált, többen pedig valótlanságnak nevezték. Szerkesztőségünk ennek ellenére azt is előre vetítette, hogy mire kell majd készülnie városunknak.

A helyzet átláthatósága érdekében az alábbiakban összeszedtük az összes hivatalos véleményt az esettel kapcsolatban. A megjelent információkat kronológiai sorrendben olvashatják.

HIVATALOS ÁLLÁSPONTOK KRONOLÓGIÁJA

Fővárosi Ítélőtábla (2016. augusztus 1.)

”Alappal hivatkozott azonban a felülvizsgálati kérelmében a kérelmező arra, hogy a jelölt esetleges megválasztása esetén sem tölthetné be – a Mötv. 38. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott méltatlanság okán – a polgármesteri tisztséget. „

Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter (2016. augusztus 25.)

Újságíró kérdése: „Egyértelmű jogszabályokkal kívánják-e rendezni, hogy arra méltatlan, szándékosan bűncselekményt elkövető ember ne lehessen megválasztható?”

Lázár János: „A jogalkotó szándéka mindenképpen ez volt. Amikor a polgármesterek jogállásával kapcsolatos törvényt módosítottuk. Jól emlékszem erre, frakcióvezető voltam, akkor ez volt a szándék.”

Dr. Tarnai Richárd, a Kormányhivatal vezetője (2016. augusztus 26.)

„A méltatlanság ebben az esetben is fennáll, függetlenül attól, hogy a volt polgármestert, Gyenes Leventét, aki lemondott a posztjáról, ha esetleg vasárnap újraválasztják, akkor is fönn fog állni a méltatlanság intézménye. Tehát a képviselő-testület akkor is fel kell hogy mentse a tisztségéből a polgármestert. Ezt akkor – június 8-án – leírtuk, és tájékoztattam arról miniszter urat ma délelőtt folyamán, hogy e tekintetben szakmai álláspontunk változatlan.”

Belügyminisztérium önkormányzati módszertani főosztálya (2016. aug. 29.)

„A kérdésben tehát az az álláspontunk, hogy amennyiben a volt polgármestert újraválasztják, nem kell méltatlansági eljárást indítani. Természetesen a testület (vagy adott esetben a kormányhivatal) ezen véleményünktől függetlenül eljárást indíthat, a testületi ki is mondhatja a méltatlanságot, amely döntés ellen a polgármester bírósághoz fordulhat.”

Pest Megyei Kormányhivatal (2016. augusztus 30.)

A Pest Megyei Kormányhivatal fenntartja és megerősíti a gyömrői választásról hétfőn közölt álláspontját, vagyis azt, hogy az újraválasztott polgármesternek le kell mondania. Egy kormányrendelet szabályozza, hogy a Miniszterelnökséget vezető miniszter a kormány helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős tagja.

Lövétei István, alkotmányjogász (2016. augusztus 30.)

„Ha fennáll a méltatlanság, akkor ez egy jogi következmény és független attól, hogy a lakosság milyen véleményt nyilvánított. A választás ebből a szempontból nem hoz új jogi tényállást, tehát ha a lakosság úgy döntött, hogy szerintük ez az ember jó polgármester, és megválasztotta, nem semmisíti meg a méltatlanság fennállásának jogi problémáját.”

GYH