Szeretnék én egy olyan országban élni, ahol a szabadság minden ember sajátja lehet. Ahol elfogadjuk, hogy mindenki úgy éli a saját életét, ahogy neki a legkellemesebb, egészen addig, amíg azzal nem sérti mások alapvető szabadságait. Ez legyen igaz a hozzánk hasonló mezei állampolgárokra, vagy magasabb polcra került politikai vezetőkre egyaránt. Olyan országban szeretnék élni, ahol az egyénnek lehet magánélete és abba nem ugatna kintről bele senki. Ahol az embert a munkája minősége a teljesítménye alapján ítélnék meg és nem például az alapján, hogy mit csinál szabadidejében, ha amit tesz nem árt közvetlenül másoknak.

Gyenes Levente Gyömrő polgármestere.  A baloldal és az úgynevezett "jobboldal" közösen találták meg azzal, hogy Gyenes alkalmatlan polgármesternek, mert lebukott, hogy kábítószert fogyasztott, illetve lebukott azzal, hogy egy este két lánnyal ungabungázott és még videóra is vették. Ezért alkalmatlan szerintük polgármesternek és ezért kellett volna azonnal lemondania. Nos én meg úgy gondolom, hogy ezért nem kellett volna lemondania, ezek nem teszik alkalmatlanná arra, hogy Gyömrő jó polgármestere legyen. Magyarországon ha azt halljuk, hogy valaki kábítószerrel bódítja magát, szerez magának hamis örömöt, akkor ezen baromira fel tudunk háborodni. Miközben, hogy valaki olykor, vagy akár rendszeresen emberesen lerészegedik, az teljesen rendben van, hiszen nem is magyar, aki nem iszik. Hogy bűncselekménynek számít ma Magyarországon a kábítószer fogyasztása, az igaz, de elég nagy marhaság , hogy igaz, mert az lenne a tisztességes, ha a fogyasztót nem lehetne kriminalizálni, csakis a terjesztőket, előállítókat. Engem abszolút nem érdekel, hogy egy polgármester, a szabadidejében részeg, vagy kábítószer hatása alatt áll, amíg nem követ el semmi olyat mellette, amivel árt másoknak. Ezt Gyenes esetére is igaznak tartom.

Gyenes két nagykorú nővel bújt ágyba és tudtukkal, beleegyezésükkel saját céljaikra felvette az aktusukat videóra. Hogy két vagy több felnőtt ember mit művel egymással az ágyban, az teljes egészében az ő magánügyük, amihez senkinek nincs semmi köze. Persze irigykedni lehet Gyenesre, hogy két ilyen jó nőt tudott egyszerre megfektetni, és ha irigyek vagyunk utálhatjuk is érte, csak hülyeség. Ha Gyenes el tudja érni, hogy akár minden este orgiák keretében, amire nagykorú állampolgárok önként jelentkeznek be nála, végig hupákolja akár az egész megyét, teljesen rendben van és nem semmi bika a fiú. Ettől még lehet a település történetének legjobb polgármestere, aki ha valóban a legjobb lenne, végezze csak munkaidőben feladatait a település érdekében.

De Gyenes Levente nem jó polgármester, alkalmatlan arra, hogy Gyömrőt vezesse. Alkalmatlan, ugyanis nagyon úgy fest szilárdan megalapozott gyanú okán, büntetőper folyik ellene különösen nagy vagyoni kárt okozó adócsalás bűncselekménye miatt. Ha valakinél felmerül, hogy ilyen súlyos bűncselekményt követhetett el, annál addig se közvetlenül, se közvetve ne lehessen a város kasszájának kulcsa, amíg ki nem derül esetleges ártatlansága a vizsgálat során. Gyenesnek már csak ezért is kellett volna magától lemondania.

Aztán Gyenes azzal is bizonyította alkalmatlanságát, hogy képes volt a fehér lovas pojácáról közteret elnevezni Gyömrőn. Hogy ő kezdeményezte, támogatta vagy tűrte azt, hogy egy háborús bűnös , tömeggyilkosról nevezzenek el közterületet, semmilyen jelentőséggel nem bír az ügy megítélésének szempontjából. Hogy ez a vezetése alatt megtörténhetett és ő nem tett semmit a megakadályozás érdekében, már önmagában elég ahhoz, hogy takarodnia kelljen a város éléről. Igaz utólag megszüntette a tisztességes polgárok egy kis csoportjának nyomására a tér átnevezését. Ez elkövetett bűne alól nem menti fel.

Gyenes Leventének takarodnia kellene Gyömrő városának közéletéből. De nem azokért az okokért, amik miatt a sznobok követelték, hanem a fentebb leírtak okán. Jó lett volna ha ezek miatt magától lemondott volna, de erre nem volt hajlandó, pedig erkölcsi kötelessége lett volna.