Előző cikkünkre reagálva (Az elfelejtett petíció: „Félve jövünk haza este a sötétben, főleg a nők a gyerekekkel.”), Gyenes Levente felkereste a Gyömrői Hírhatár szerkesztőségét. Az általa kapott információk szerint a petíció megválaszolása nem csúszott ki a határidőből, szándékukban van azt megválaszolni, sőt lépéseket is tett az Önkormányzat a problémák megoldásának irányába. (Az eredeti levél 1.oldal, és 2.oldal.)

Gyenes Levente alábbi levelet jutatta el szerkesztőségünkhöz:

„Tisztelt Szerkesztőség!

A mai napon online híroldalukon az „elfelejtett petíció” című cikkükkel az alábbiakkal kapcsolatban szeretnék reagálni.

Önkormányzatunkhoz 2012. október 17-én érkezett meg az oldalukon is olvasható petíció.

Október 17-én iktatásra és kiszignálásra is került sürgős jelzéssel, valamint saját megjegyzésemmel, melyben írásos tájékoztatást kérek az üggyel kapcsolatban. A hivatali rend szerint a feladó borítékját is meg kell őrizni, így szkennelve továbbítom Önöknek ezt, amely bizonyítja, hogy Október 15-én adta föl ezt a levelet Budapesten Török Krisztina.

A petíció kézhezvétele óta az alábbi intézkedések történtek:

Október 20-án megkezdődött a Pataki lakótelepre vezető út kátyúzása. Jelenleg zúzott murva került a nagyobb lyukakba, hogy az út járható legyen. Az önkormányzat anyagi lehetőségeihez mérve minél előbb ezeket a részeket le is aszfaltozzuk.

A műszaki irodáról levelet küldtünk a 3111-es út állami közútkezelőjének, amelyben a petíció alapján kértük a közlekedési tükör kihelyezését.

Az erdészettel megállapodtunk, hogy az út két oldalán lévő behajló ágakat a lombhullás után visszavágják.

Az ELMŰ irodán bejelentettük, hogy a nagy feszültségű elektromos vezeték alatt nem történt meg a fák visszagallyazása, így ezt sürgőséggel tegyék meg.

A város közvilágítását szerelő és karbantartó céget felkértük, hogy adjon árajánlatot legalább 4 közvilágítási lámpatest kihelyezésére erre a szakaszra, ezt az ajánlatot még várjuk.

A H-Busz vezetésével, ill. a településüzemeltető cégünk vezetőjével november 13-án találkozunk a buszmenetrend egyeztetése ügyében, ennek keretében megvizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy a helyi buszjárat milyen feltételek mellett közlekedtethető a Pataki lakótelepre és milyen sűrűséggel.

Mivel mindezekről cikkük megjelenését követően tájékozódtam, és fentiekről saját magam is meggyőződtem, így megállapítottam, hogy munkatársaim megfelelő módon végzik a feladatukat. Kérdésemre az ügyintézők elmondták, hogy az után szerették volna a petícióra az írásos választ megküldeni, nem kicsúszva a törvényes határidőből, hogy a petíció összes pontjára vagy intézkedés történt vagy elkezdődött és erről tudják majd az ottani lakosokat informálni, az összes megtett intézkedést összefoglalva.

Polgármesterként annyit szeretnék ehhez az ügyhöz fűzni, hogy valóban a Pataki lakótelep messze van, nem rendelkezik infrastrukturális  feltétel rendszerrel, mint városunk többi része.

Ennek elsősorban az az oka, hogy például az út esetében jelentős teherforgalommal kell számolni.

Az egykori laktanya területét a mostani tulajdonos Péteri község önkormányzata ipari célokra hasznosítja, valamint mivel a lakótelep az erdő közepén helyezkedik el, így az erdőt kezelő NEFAG Zrt. munkagépei, traktorai, teherautói is használják ezt az utat. Már többször folytattam magam is egyeztetést az ügyben, hogy az út karbantartásához, illetve ennek a kb 1 km útszakasznak a teljes rendbehozatalához szükséges több mint 10 millió forintnyi költségbe szálljon be, mindenki aki az utat használja.

Sajnos ezekre mind merev elutasítás volt a válasz. Péteri községének nincs pénze, melyet erre a célra fordíthatna, a laktanya területén lévő cégek Péteri irányába megfizetik az iparűzési adót, valamint a teherautóik után a súlyadót, így ők ezzel letudva érzik a rájuk háruló költségeket, a NEFAG Zrt-nek pedig nincs szüksége aszfaltos útra hiszen az erdészeti gépek alapvetően nem ilyen utatok közlekednek Sajnos önkormányzatunk sem rendelkezik akkora forrással, amely lehetővé tenné, hogy olyan többrétegű, nagy teherbírású útszerkezetet alakítsunk itt ki, amely nemcsak a lakosokat szolgálja ki, hanem a teherközlekedést is.

Így azonban évről-évre szinte már a kátyúzások után azonnal újabb kátyúk keletkeznek.

Összességében igyekszünk az ottani családok problémáin segíteni, de valóban ők is jól érzik, hogy a távolság és a magyar néphadseregtől megörökölt körülmények nagyon megnehezítik az 1990-es években és utána ide költözöttek életét.

A laktanya fölszámolása után az ingatlanokat nem, csak a problémás helyzeteket megöröklő önkormányzat azonban messze nem rendelkezett és nem rendelkezik magyar honvédséghez mérhető költségvetéssel és lehetőségekkel.

Természetesen bízom benne és mindent megteszek annak érdekében, hogy az itt élők életkörülményeit a jövőben javítani tudjuk.

Gyömrő, 2012. november 8.                                    

Tisztelettel: Gyenes Levente polgármester”

A hivatkozott cikkünk a fentiek értelmében kiigazításra szorul. Felvettük a kapcsolatot a petíciót beadókkal is kik megerősítették valóban később kerülhetett az Önkormányzathoz levelük. Elmondásuk szerint, többször kértek időpontot a petíción szereplő dátumtól kezdve, amit nem kaptak, így kénytelenek voltak postázni a panaszaikat. Bár Ők is tudatában vannak, hogy a tágabb határidő tartása jelzésükkel kapcsolatban szabályos, jelezték a petícióban, hogy 15 napos válaszadási határidőt kérnek, ami letelt.

Mivel az Önkormányzatnak a kézhez vételtől számítva kell tartani a szabályozott határidőt (30 nap), így kijelenthető, nem történt eljárásukban mulasztás.

AEN